Uzyskaliśmy kolejne postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczeń naszych Klientów w sporze dotyczącym umowy pseudo frankowej. Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowieniem wydanym dnia 20 września 2023 roku w sprawie pod sygnaturą akt I C 4022/23, toczącej się z powództwa naszego Klienta przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę, uwzględnił wniosek, udzielił powodowi zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa kredytu jest nieważna, poprzez unormowanie praw i obowiązków strony postępowania na czas jego trwania polegające na wstrzymaniu obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych przez Powoda na rzecz obowiązanego banku do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w niniejszej sprawie.
Zabezpieczenie w sprawie przeciwko Santander Bank Polska
Uzyskaliśmy kolejne postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczeń naszych Klientów w sporze dotyczącym umowy pseudo frankowej. Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowieniem wydanym dnia 20 września 2023 roku w sprawie pod sygnaturą akt I C 4022/23, toczącej się z powództwa naszego Klienta przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę, uwzględnił wniosek, udzielił powodowi zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa kredytu jest nieważna, poprzez unormowanie praw i obowiązków strony postępowania na czas jego trwania polegające na wstrzymaniu obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych przez Powoda na rzecz obowiązanego banku do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w niniejszej sprawie.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Wyrok TSUE w sprawach C-261/25 Ścierbek i C-262/25 Drózdzik – od kiedy przedawnia się roszczenie banku?
2026-07-04Wyrok TSUE C-903/24 Zmarka – od kiedy bank powinien zapłacić odsetki kredytobiorcy?
2026-06-13Wyrok TSUE C-246/25 Hańczynek – co się dzieje po unieważnieniu aneksu „frankowego”?
2026-05-02Kategorie
Meta