Zawieszenie spłaty kredytu frankowego w sprawie przeciwko mBankowi S.A.

W sprawach kredytów powiązanych z walutą obcą zabezpieczenie zawieszenie spłaty kredytu frankowego, wstrzymuje płatność kredytu i umożliwia komfortowe oczekiwanie na wyrok sądu.

Postanowieniem z dnia 31 października 2024 roku w sprawie pod sygnaturą akt XXVIII C 8327/22, prowadzonej przez Kancelarię, Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Gancarz, postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia powoda przez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania i wstrzymać obowiązek strony powodowej dokonywania spłat rat z umowy kredytu zawartej pomiędzy stroną powodową, a mBank S.A. w okresie od dnia udzielenia zabezpieczenia do czasu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Zawieszenie spłaty kredytu frankowego w sprawie przeciwko mBankowi S.A., podstawy prawne

Zgodnie z art. 730 § 2 Kodeksu Postępowania Cywilnego sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku, natomiast w myśl art. 730¹ § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Udzielenie zabezpieczenia wymaga zatem wykazania dwóch warunkujących je przesłanek, a mianowicie uprawdopodobnienie roszczenia oraz istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.

Zawieszenie spłaty kredytu frankowego w sprawie przeciwko mBankowi S.A., podstawy prawne, interes prawny

Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przepis ten powinien być wykładany w sposób zapewniający maksymalne zastosowanie regulacji płynących z prawa europejskiego, w tym Dyrektywy Rady 93/13/EWG, której implementacją są polskie przepisy art. 385¹ i następne Kodeksu Cywilnego.

Uprawdopodobnienie roszczenia przeciwko mBankowi S.A. 

Roszczenie jest uprawdopodobnione, jeżeli prima facie jest znaczna szansa na jego istnienie. Wymóg uprawdopodobnienia, a nie dowiedzenia istnienia roszczenia, oznacza zwolnienie strony, obciążonej ciężarem takiego uprawdopodobnienia, z obowiązku zachowania szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym.

W przypadku zainteresowania współpracą z Kancelarią, zapraszamy do kontaktu.