Zawieszenie spłaty kredytu frankowego w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A.

W sprawach kredytów powiązanych z walutą obcą zabezpieczenie, zawieszenie spłaty kredytu frankowego, wstrzymuje płatność kredytu i umożliwia komfortowe oczekiwanie na wyrok sądu.

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2024 roku w sprawie pod sygnaturą akt V ACa 2311/23, prowadzonej przez Kancelarię, Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Edyta Jefimko, postanowił zabezpieczyć roszczenia przeciwko Bankowi Millennium o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu, przez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania i wstrzymać obowiązek dokonywania przez powoda spłat rat kredytu frankowego, wynikających z umowy kredyt zawartej z Bankiem Millennium S.A. w terminach określonych tą umową w okresie od dnia udzielenia zabezpieczenia do czasu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Zawieszenie spłaty kredytu frankowego w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A., podstawy prawne

Zgodnie z art. 730 § 2 Kodeksu Postępowania Cywilnego sąd może udzielić zabezpieczenia roszczeń kredytobiorcy przed wszczęciem postępowania lub w jego toku, natomiast w myśl art. 730¹ § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Udzielenie zabezpieczenia wymaga zatem wykazania dwóch warunkujących je przesłanek, a mianowicie uprawdopodobnienie roszczenia oraz istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.

Zawieszenie spłaty kredytu frankowego w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A., podstawy prawne, interes prawny

Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczeń kredytobiorcy istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przepis ten powinien być wykładany w sposób zapewniający maksymalne zastosowanie regulacji płynących z prawa europejskiego, w tym Dyrektywy Rady 93/13/EWG, której implementacją są polskie przepisy art. 385¹ i następne Kodeksu Cywilnego.

Uprawdopodobnienie roszczenia przeciwko bankowi

Roszczenie jest uprawdopodobnione, jeżeli prima facie jest znaczna szansa na jego istnienie. Wymóg uprawdopodobnienia, a nie dowiedzenia istnienia roszczenia, oznacza zwolnienie strony, obciążonej ciężarem takiego uprawdopodobnienia, z obowiązku zachowania szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym.

W przypadku zainteresowania współpracą z Kancelarią, zapraszamy do kontaktu.