Postanowieniem z dnia 8 września 2024 roku w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt II C 2516/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Szymańska-Grodzka, postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu poprzez unormowanie praw i obowiązków stron postępowania na czas jego trwania przez:
– zawieszenie obowiązku powodów dokonywania na rzecz Banku Millennium Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie spłaty rat kredytu w wysokości i terminach wynikających z wyżej opisanej umowy;
– zakazanie Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie pobierania od powodów świadczenia w postaci rat kapitałowo-odsetkowych w wysokości i terminach wynikłych z umowy kredytu szczegółowo opisanej wyżej.
Zabezpieczenie roszczenia w sprawie przeciwko Bankowi Millennium
Postanowieniem z dnia 8 września 2024 roku w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt II C 2516/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Szymańska-Grodzka, postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu poprzez unormowanie praw i obowiązków stron postępowania na czas jego trwania przez:
– zawieszenie obowiązku powodów dokonywania na rzecz Banku Millennium Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie spłaty rat kredytu w wysokości i terminach wynikających z wyżej opisanej umowy;
– zakazanie Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie pobierania od powodów świadczenia w postaci rat kapitałowo-odsetkowych w wysokości i terminach wynikłych z umowy kredytu szczegółowo opisanej wyżej.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Postanowienia TSUE C-137/25 i C-160/25 – czy z umowy Banku BPH można usunąć tylko marżę?
2025-11-12Orzeczenie TSUE z 4 lipca 2025 r. w sprawie C-582/23
2025-07-15Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 358 Kodeksu Cywilnego
2025-03-08Kategorie
Meta