Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt VI ACz 1718/23, w składzie: Sędzia Tomasz Pałdyn, na skutek zażalenia strony powodowej od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt I C 1544/23, postanowił zmieniać zaskarżone postanowienia w ten sposób, że udzielił powodom zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego przez zawieszenie obowiązku świadczenia rat kredytowych wynikających z umowy kredytu zawartej między powodami, a GE Money Bank S.A. w Gdańsku (poprzednikiem pozwanego) – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Skuteczne zażalenie w sprawie o odmowie udzielenia zabezpieczenia przeciwko Bankowi BPH
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt VI ACz 1718/23, w składzie: Sędzia Tomasz Pałdyn, na skutek zażalenia strony powodowej od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt I C 1544/23, postanowił zmieniać zaskarżone postanowienia w ten sposób, że udzielił powodom zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego przez zawieszenie obowiązku świadczenia rat kredytowych wynikających z umowy kredytu zawartej między powodami, a GE Money Bank S.A. w Gdańsku (poprzednikiem pozwanego) – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Postanowienia TSUE C-137/25 i C-160/25 – czy z umowy Banku BPH można usunąć tylko marżę?
2025-11-12Orzeczenie TSUE z 4 lipca 2025 r. w sprawie C-582/23
2025-07-15Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 358 Kodeksu Cywilnego
2025-03-08Kategorie
Meta