Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt III C 3140/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Sędzia (del.) Agnieszka Perehubka postanowił zabezpieczyć powództwo powoda przeciwko mBankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powoda na rzecz mBanku Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu.
Zabezpieczenie w sprawie przeciwko mBank
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt III C 3140/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Sędzia (del.) Agnieszka Perehubka postanowił zabezpieczyć powództwo powoda przeciwko mBankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powoda na rzecz mBanku Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 358 Kodeksu Cywilnego
2025-03-08Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 65 Kodeksu Cywilnego
2025-02-28Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 56 oraz 354 Kodeksu Cywilnego
2025-02-26Kategorie
Meta