Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt III C 3140/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Sędzia (del.) Agnieszka Perehubka postanowił zabezpieczyć powództwo powoda przeciwko mBankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powoda na rzecz mBanku Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu.
Zabezpieczenie w sprawie przeciwko mBank
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt III C 3140/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Sędzia (del.) Agnieszka Perehubka postanowił zabezpieczyć powództwo powoda przeciwko mBankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powoda na rzecz mBanku Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Postanowienia TSUE C-137/25 i C-160/25 – czy z umowy Banku BPH można usunąć tylko marżę?
2025-11-12Orzeczenie TSUE z 4 lipca 2025 r. w sprawie C-582/23
2025-07-15Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 358 Kodeksu Cywilnego
2025-03-08Kategorie
Meta