Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt III C 3140/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Sędzia (del.) Agnieszka Perehubka postanowił zabezpieczyć powództwo powoda przeciwko mBankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powoda na rzecz mBanku Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu.
Zabezpieczenie w sprawie przeciwko mBank
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt III C 3140/24, Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Sędzia (del.) Agnieszka Perehubka postanowił zabezpieczyć powództwo powoda przeciwko mBankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powoda na rzecz mBanku Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Wyrok TSUE w sprawach C-261/25 Ścierbek i C-262/25 Drózdzik – od kiedy przedawnia się roszczenie banku?
2026-07-04Wyrok TSUE C-903/24 Zmarka – od kiedy bank powinien zapłacić odsetki kredytobiorcy?
2026-06-13Wyrok TSUE C-246/25 Hańczynek – co się dzieje po unieważnieniu aneksu „frankowego”?
2026-05-02Kategorie
Meta