Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt I C 663/24, Sąd Okręgowy w Krakowie w składzie: Sędzia Justyna Sieklicka – Pawlak udzielił zabezpieczenia roszczenia powodów o ustalenie nieistnienia pomiędzy powodami, a ING BANK ŚLĄSKI S.A. z siedzibą w Katowicach, stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku świadczenia przez powodów na rzecz ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, rat kredytu obejmujących kapitał i odsetki wynikających z umowy kredytu, począwszy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Zabezpieczenie w sprawie przeciwko ING Bank Śląski
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt I C 663/24, Sąd Okręgowy w Krakowie w składzie: Sędzia Justyna Sieklicka – Pawlak udzielił zabezpieczenia roszczenia powodów o ustalenie nieistnienia pomiędzy powodami, a ING BANK ŚLĄSKI S.A. z siedzibą w Katowicach, stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku świadczenia przez powodów na rzecz ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, rat kredytu obejmujących kapitał i odsetki wynikających z umowy kredytu, począwszy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Zarzut potrącenia w sprawach frankowych
2024-11-01Banki rezygnują z apelacji
2024-10-29Klauzule abuzywne
2024-10-29Kategorie
Meta