Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt I C 663/24, Sąd Okręgowy w Krakowie w składzie: Sędzia Justyna Sieklicka – Pawlak udzielił zabezpieczenia roszczenia powodów o ustalenie nieistnienia pomiędzy powodami, a ING BANK ŚLĄSKI S.A. z siedzibą w Katowicach, stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku świadczenia przez powodów na rzecz ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, rat kredytu obejmujących kapitał i odsetki wynikających z umowy kredytu, począwszy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Zabezpieczenie w sprawie przeciwko ING Bank Śląski
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt I C 663/24, Sąd Okręgowy w Krakowie w składzie: Sędzia Justyna Sieklicka – Pawlak udzielił zabezpieczenia roszczenia powodów o ustalenie nieistnienia pomiędzy powodami, a ING BANK ŚLĄSKI S.A. z siedzibą w Katowicach, stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku świadczenia przez powodów na rzecz ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, rat kredytu obejmujących kapitał i odsetki wynikających z umowy kredytu, począwszy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 358 Kodeksu Cywilnego
2025-03-08Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 65 Kodeksu Cywilnego
2025-02-28Klauzule abuzywne – zastosowanie art. 56 oraz 354 Kodeksu Cywilnego
2025-02-26Kategorie
Meta