Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt XXVIII C 13909/23, Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Sędzia Bartłomiej Biegański postanowił zabezpieczyć powództwo powodów przeciwko mBank Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powodów na rzecz mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu zawartej pomiędzy powodami, a BRE Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie, a także w ten sposób, że zakazać pozwanemu pobierania od powodów jakichkolwiek środków finansowych z uwagi na ten obowiązek.
Zabezpieczenie w sprawie przeciwko mBank
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 roku w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię pod sygnaturą akt XXVIII C 13909/23, Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Sędzia Bartłomiej Biegański postanowił zabezpieczyć powództwo powodów przeciwko mBank Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie normując prawa i obowiązki stron na czas procesu w ten sposób, że wstrzymać obowiązek uiszczania przez powodów na rzecz mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie rat kredytu wynikający z umowy kredytu zawartej pomiędzy powodami, a BRE Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie, a także w ten sposób, że zakazać pozwanemu pobierania od powodów jakichkolwiek środków finansowych z uwagi na ten obowiązek.
Archiwa
Kategorie
Archiwa
Recent Posts
Wymagalność wierzytelności kredytobiorcy z nieważnej umowy kredytu
2024-12-08Zabezpieczenie w sprawie przeciwko Bankowi Millennium
2024-11-19Zabezpieczenie w sprawie przeciwko PKO BP
2024-11-16Kategorie
Meta